«Не молчи», «Я не боюсь сказать» — эти слоганы давно стали девизом тех, кто борется с домашним насилием и токсичностью в отношениях. Они призывают не замалчивать боль, не прятать синяки под длинными рукавами, не оправдывать агрессию особенностями характера или дурным настроением. Говорить — значит возвращать себе голос, а значит — силу.
К сожалению, при определенных условиях попытка рассказать правду может обернуться против вас. За публичную огласку токсичного поведения партнёра или родственника вам могу начать угрожать судом — например, иском о компенсации морального вреда (причиненного унижением чести и умалением достоинства) или вовсе обвинением в клевете.
Автор этой статьи всецело за то, чтобы не молчать. Но как рассказать правду так, чтобы слова не обернулись против вас? Как описать токсичное поведение, не нарушая закон? Разберёмся, какие слова безопасны, а какие могут привести к обвинению в клевете или иску о компенсации морального вреда.

В каком случае слова — правонарушение?

Чтобы вообще говорить о гражданском правонарушении, или деликте, необходим его состав. Он несколько отличается от общепринятого состава преступления как уголовно наказуемого деяния — но имеет и много общего. Итак, у правонарушения в любой сфере есть:

• факт совершения противоправного деяния (действия — если вы что-то сделали, или бездействия — если вы чего-то не сделали);
• факт наступления вреда (в том числе морального в виде нравственных страданий);
• причинно-следственная связь между деянием и вредом.

Опасность предъявления гражданского иска о компенсации вреда в том, что — в отличие от преступления — в судебном процессе не будет презумпции невиновности: ответчик (причинитель вреда) будет подразумеваться виновным и доказывать свою невиновность. Но это вовсе не значит, что истцу-потерпевшему будет достаточно коротко бросить: «Он причинил мне вред!» - и если ответчику будет нечего возразить, суд удовлетворит иск. Вовсе не так.
Ключевым моментом в установлении состава гражданского правонарушения является именно причинно-следственная связь между деянием и вредом. Тщательное обоснование факта вреда тоже немаловажно. И существенная часть успеха дела — подготовка истцом доказательств вреда и причинно-следственной связи. Ни один суд не примет иска без доказательств.
В частности, как сам факт нравственных страданий, так и причинно-следственную связь между деянием оппонента и страданиями подтверждается:

• свидетельскими показаниями, как устными, так и письменными (например, показаниями друзей, коллег);
• официальными документами (в первую очередь медицинскими заключениями об ухудшении самочувствия);
• вещественными доказательствами;
• экспертными заключениями (к примеру, от психиатра или клинического психолога).

Оправданы ли затраты?

Итак, участие в гражданском процессе способно отнять много ресурсов — в том числе у истца, которым в нашем примере выступает токсичный человек. Токсичные люди, за редчайшим исключением, предпочитают забирать ресурс, а не тратить. А теперь спрогнозируем, что истцу придется сделать:

• найти хорошего, то есть дорогого юриста и заплатить ему за услуги;
• тщательно собрать доказательную базу для иска;
• даже если токс лично не будет принимать участие в судебном процессе (прислав представителя) — контролировать ход процесса и вести переговоры со своим представителем.

Токсичный человек пойдет на такие серьезные затраты только в одном случае: если будет уверен, что в качестве программы-минимум помотает вам нервы, а в качестве программы-максимум еще и выиграет дело. Здесь же стоит упомянуть, что суммы компенсаций морального вреда на постсоветском пространстве, как правило, невелики, даже если речь идет о публичной личности.

План действий: если вам грозят гражданским иском

• Не вовлекайтесь эмоционально. Понимаю, что наглое поведение вашего токсичного оппонента, когда он годами третировал вас, а в итоге вас же стремится выставить агрессором, а себя жертвой, и ангела способно взбесить. Тем не менее, помните: ваша эмоциональная реакция — не менее желанная «пища» для токсичной личности, нежели факт выигранного дела. Не кормите троллей! Если вам сложно сдерживать эмоции, тоже не ходите в процесс сами, действуйте через представителя.
• Тщательно подготовьте доказательную базу своей позиции: вы не виноваты в том, что ваш оппонент понес нравственные страдания. Своими доказательствами вам надо внести сомнения в один из элементов гражданского правонарушения. На выбор: что ваши действия (слова) не были противоправны (попросту — что вы сказали правду адекватным тоном); что по факту вашему оппоненту не было причинено вреда (допустим, над вашими словами он неделю смеялся); что между вашим деянием и вредом нет причинно-следственной связи (например, ваш оппонент гипертоник со стажем и давление у него поднялось не от ваших слов, а в порядке вещей, как это происходит практически каждый вечер).
• Выберите себе в помощь юриста, который действительно является специалистом в судебных спорах о компенсации морального вреда.

«Шьется дело»: что такое клевета

Другое дело, если ваш бывший партнер угрожает уголовным преследованием по статье «Клевета». Но прежде чем голословно бросаться словами, давайте уточним содержание понятия клеветы.
Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ключевым в этом определении является заведомая ложность клеветнических сведений.
Заведомо ложными называются сведения, о которых распространитель точно знал, что они являются неправдой — но его желание причинить оппоненту вред было столь сильно, что он сделал ложную информацию достоянием гласности.
Запомните: если вы сообщили правду — это не клевета.

Если вам угрожают обвинением в клевете?

Почему-то токсичные люди обожают слово «клевета», когда о них говорят правду. Следовательно, как только вы заподозрили в своем партнере токсичные черты, фиксируйте все его «черные» поступки, собирая доказательства их реальности. Вообще ваша цель, когда вы получили угрозы привлечения к ответственности за клевету — собрать все доказательства правдивости ваших слов. Это снова могут быть устные или письменные показания свидетелей, документы, вещественные доказательства.
И еще о чем следует подумать в момент, когда вы решили не молчать: рассказывайте правду без дополнений, преувеличений и приукрашиваний, только факты, как все было в реальности. Избегайте эмоциональных выражений и тем более оскорблений оппонента. Это в очередной раз лишит вашего токсичного партнера возможности говорить о том, что ваши слова — клевета.

Подводя итог, можно предложить следующий «проверочный лист» вашего публичного сообщения о токсичных отношениях. Если сообщение соответствует этим признакам — можете его обнародовать.

• Опишите событие без эмоций: дата, место, участники, что конкретно было сказано/сделано. (В огромном выигрыше могут оказаться те, кто регулярно вел личный дневник.)
• Приложите доказательства (переписка, фото, аудио) с согласия лиц, принимавших участие в формировании этих доказательств.
• Избегайте чрезмерных обобщений («он всегда меня унижал», «он никогда не был вежлив») — только конкретные эпизоды.
• Не называйте диагнозов («он психопат/нарцисс/параноик», даже просто «он сумасшедший») — из уст неспециалиста это оценочное суждение.
• Если есть свидетели — попросите их подтвердить факты письменно или устно.

***

Говорить о пережитом — ваше право и ваша сила. При этом юридическая грамотность — щит, который защитит вас от любых угроз. Помните: правдивая информация, высказанная в спокойно-деловом стиле и подтверждённая фактами, не может быть ни клеветой, ни вредоносным деянием в целом.