Сейчас я покажу вам ситуации, когда консультация действительно должна быть комплексной: и психологической, и правовой. Разберем две истории клиентов, которые взяты из открытого доступа с психологического форума. Имена героев изменены, любые совпадения случайны.

***

ИСТОРИЯ СЕРГЕЯ

Сегодня Сергей - успешный сорокалетний финансист. Когда он много лет назад поступил в университет, родители дали ему денег, чтобы Сергей мог оплатить половину стоимости собственной квартиры. Вторую половину Сергей получил, продав дачный домик, доставшийся ему в наследство от бабушки, составившей в пользу внука завещание. Сергей — единственный ребенок у своих родителей.

С 19 лет Сергей так и жил отдельно от родителей. Окончил университет, устроился на хорошую работу. Материальное положение Сергея год от года становилось все лучше. В двадцать восемь лет он женился, у него родилось двое детей. Когда детям пришло время идти в школу, Сергей с супругой решили продать квартиру, добавить денег и купить новую, более просторную, где у детей была бы полностью своя комната для игр и занятий. Отец Сергея, к сожалению, за два года до того умер. Сделка по покупке новой квартиры состоялась благополучно.

Узнав об этом, мать Сергея вдруг затребовала назад деньги, которые они с мужем ранее дали сыну, при этом женщина называла эти деньги «займом». На возражения Сергея о том, что он считал эти деньги подарком к поступлению в университет, мать пришла в ярость. «И верни мне половину стоимости твоей новой квартиры!» - сурово воскликнула она, сделав красноречивое ударение на слове «новой»...


Интересная и, увы, нередкая в последнее время ситуация. Ее решение лежит большей частью в правовом поле, хотя, вне всяких сомнений, и психологические аспекты в ней есть. Так что сделали родители, когда Сергей поступил в университет: дали деньги взаймы или подарили их к значимому успеху в жизни сына? И когда Сергей продал прежнюю квартиру и купил более просторную (и дорогую), если это был заем, сколько он теперь должен вернуть?

Важное замечание: рассуждая об отношениях между Сергеем и его родителями по передаче денег, если они были даны на условии возвратности, следует употреблять именно слово «заем», а не «кредит», ибо предоставлять кредит имеет право только банк. Но вернемся к анализу ситуации.

Анализ мы начнем с психологического аспекта. Терапевту сразу из анкеты было известно: у своих родителей Сергей единственный ребенок. К тому же мальчик... На вопрос, кем работает или работала до пенсии его мама, Сергей (прогнозируемо) ответил, что мама всю жизнь жила на содержании отца. Но отец умер, вероятно, еще не выйдя на пенсию (если Сергею сорок и он ранний ребенок, то его папа мог умереть, еще не достигнув пенсионного возраста)... Вот почему после его смерти мать могла обратить внимание на сына, что теперь он как «старший мужчина» обязан ее содержать. И все равно, что у сына своя семья — он же мужчина, а мама «слабая» женщина, у которой сын остался единственной надеждой и опорой! А мысли о том, что можно получить от сына сразу очень крупную сумму денег, окончательно подвигли мать на ее текущее требование. Именно требование, а не «унизительную» просьбу, потому что (в представлении мамы) сын ей подчиняется... Таковы скорее всего ее мотивы. И договориться миром с мамой о том, что это был подарок, у Сергея скорее всего не получится. Вероятно, они с матерью встретятся в суде как стороны гражданского процесса.

На этом с психологией в принципе все, так что можем перейти к праву. Так заем или подарок? И если это был заем, кто теперь (после смерти отца) имеет право требовать его возврата? Ответ на этот вопрос следует искать в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ), а также в современной судебной практике.

Согласно ГК РФ, заем — это отношения, при которых происходит передача одной стороной (займодавцем) в собственность другой стороне (заемщику) денег, вещей или ценных бумаг с обязательством заемщика возвратить со временем такую же сумму денег, такое же количество вещей того же рода (проще говоря, дали тонну картошки — и возвратить надо тоже тонну картошки) или такие же ценные бумаги. При дарении, в отличие от займа, условия возвратности нет. Судебная практика в России неоднородна, но большинство судов склоняется к тому, что если деньги, вещи или ценные бумаги были переданы без специально оговоренного условия возвратности — это подарок. А факт отношений займа надо, соответственно, особо доказать.

То, что может быть доказательством (и что не может), установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). Согласно ГПК, в качестве доказательств суд может принять свидетельские показания (устные и письменные), иные письменные документы, вещественные доказательства и при необходимости — результаты экспертизы. Будет ли что из доказательств предъявить Сергею со стороны его мамы? Сергею, к сожалению, следует тщательно вспомнить, при каких условиях изначально родители передали ему деньги, в частности, кто еще знал об этой передаче.

Если даже мать сможет доказать, что имел место заем — может ли она требовать его возврата, когда ее супруг (который и заработал эти деньги) умер? Вопрос смерти гражданина тесно связан с вопросом наследования имущества и имущественных прав (к последним как раз и относится право требования вернуть заем), так что обратимся к разделу V ГК РФ.

Изначально передаваемые сыну деньги находились в совместной собственности его отца и матери, поскольку были заработаны отцом в браке. Это значит, что для целей наследования половину денег передал отец, половину мать. После папиной смерти, если он не оставил завещания (как и произошло в случае отца Сергея), осталось два наследника первой очереди — вдова умершего, то есть мать Сергея, и сам Сергей, то есть сын умершего. Что это значит, если разложить требование математически на доли?

- Мать Сергея имеет право требовать с сына возврата займа в размере половины суммы, которую они одолжили ему вместе с отцом (свою долю в супружеском имуществе).

- Мать Сергея также унаследовала право требования половины доли мужа, потому что эту долю они унаследовали пополам с Сергеем (свою долю в наследственном имуеществе).

- Вторая половина от доли отца перешла к Сергею, то есть, выражаясь языком юридическим, должник и кредитор совпали в одном лице — что является основанием для прекращения обязательства.

Итак, мать имеет право требовать возврата трех четвертей суммы займа, а не всей суммы.

Следующий вопрос: изменилась ли сумма займа в связи с тем, что Сергей продал квартиру и купил бОльшую? На этот вопрос ГК РФ дает однозначный ответ: обязательства по возврату займа, если заем был в денежной форме, погашаются в порядке «рубль за рубль»: "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа". Никаких сумм сверх того мать как займодавец не имеет права требовать - ну разве что проценты в случае, если заем будет погашен несвоевременно, с расчетом процентов по официальной ставке ЦБ РФ.

Если в суде будет доказано, что имел место заем, крайне рекомендую Сергею перечислить деньги в безналичной форме, на банковский счет матери. Сергею также следует иметь в виду, что если спорные деньги будут признаны подарком, мать будет иметь право требовать с Сергея как своего совершеннолетнего трудоспособного сына алименты на свое содержание на основании норм Семейного кодекса. Мать должна будет при этом доказать, что является не просто нетрудоспособной в силу пенсионного возраста, а и нуждающейся в материальной помощи (нуждающимся пенсионер или инвалид признается, если его доходы ниже прожиточного минимума или если необходимые расходы превышают доходы).

***

ИСТОРИЯ КРИСТИНЫ

Тридцатисемилетняя Кристина незамужем, иметь собственную семью и детей не хочет, свое время осознанно посвящает работе и карьере, говоря, что ее семья - это все ее пациенты. Кристина врач-педиатр, заведующая отделением в поликлинике. Проблема состоит в том, что мать Кристины имеет психиатрический диагноз, из-за которого поведение матери никогда не было адекватным. Мать никогда не принимала дочь, относилась к ней враждебно, оскорбляла и даже поднимала руку. Кристину фактически воспитала бабушка, мамина мать, которая на мамины выверты поясняла внучке, что мама просто больна и с этим надо примириться. Отец Кристины неизвестен.

После школы Кристина переехала от матери с бабушкой — сначала в общежитие медвуза, а затем в отдельную квартиру, которую дали на работе. Однако когда Кристина получила руководящую должность, к ней явилась бабушка, не утратившая в свои почти восемьдесят лет командирского голоса и задора, с разговором о том, что Кристина должна взять в свою квартиру жить и бабушку, и больную мать, состояние которой с годами не улучшилось, скорее усугубилось. По мнению бабушки, они с мамой должны были жить полностью на обеспечении внучки, плюс основным делом Кристины должен был стать личный уход за ними обеими. На предложение Кристины, чтобы мама и бабушка жили, где живут, а она им наймет помощницу по хозяйству, бабушка возмущенно заметила, что ни к себе, ни к своей дочери никогда не подпустит чужого человека. «Ты обязана ухаживать за нами по закону, тем более ты врач!» - сказала бабушка, однако уточнить, по какому закону, не сумела.


Эта ситуация, конечно, несколько сложнее и многограннее, чем ситуация Сергея — именно в силу особенностей развития и здоровья Кристининой мамы. Ситуация затрагивает не только гражданско-правовые и семейные отношения, но и отношения в сфере права социального обеспечения.

Итак, Кристина сказала, что ее мать имеет диагноз по психиатрии. Здесь, в отличие от первой истории, мы сначала разберем юридическую сторону вопроса — в частности, о том, какие правовые последствия имела постановка диагноза. Была ли оформлена инвалидность, благодаря которой мать Кристины могла бы получать пенсию и иметь определенные льготы по трудоустройству? Была ли мама Кристины признана по суду недееспособной или ограниченно дееспособной? Эти вопросы напрямую связаны с репликой бабушки Кристины о том, кто кому что обязан по закону.

Как мы сказали в ситуации Сергея, норма о том, что взрослые дети обязаны помогать родителям, есть в Семейном кодексе Российской Федерации и дословно звучит следующим образом:

«Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны материально содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них».

Да, Кристина является трудоспособной и совершеннолетней, имеет медицинское образование и опыт работы врачом, однако чтобы мама и бабушка претендовали на материальную помощь от нее, им необходимо подтвердить свою нетрудоспособность и обязательно, помимо этого, нуждаемость в помощи. Если этого не доказать, то Кристина может помогать маме и бабушке только по собственной воле, что уже является делом ее личной морали. Ничего требовать мать с бабушкой не смогут.

Нуждаемость в материальной помощи, как мы тоже сказали выше, можно доказать двумя способами. Первый — подтвердить документально, что доходы гражданина ниже прожиточного минимума, установленного для соответствующей категории граждан (трудоспособные, нетрудоспособные или дети) в субъекте федерации по месту постоянного жительства. Второй — доказать, что пусть доходы и выше прожиточного минимума, но они не покрывают необходимых расходов этого гражданина.

Если маме Кристины была назначена инвалидность, то она должна получать пенсию по инвалидности, размер которой зависит от назначенной группы инвалидности. Самый большой размер пенсии у инвалидов первой группы, которые, как правило, все нетрудоспособны. Если инвалидность не была назначена и мама просто не работает, потому что с ее диагнозом ее никуда не берут, юрист настоятельно рекомендует оформить ей инвалидность, потому что при назначении инвалидности также решается вопрос о трудоспособности. Возможно, при соответствующей терапии мама Кристины сможет сама работать, что поднимет ей самооценку и уверенность в собственных силах. В любом случае, нужно будет сильно попотеть, чтобы доказать, что мама Кристины является нуждающейся в материальной поддержке дочери, несмотря на всю поддержку, которую она может получить от государства. А судебная практика показывает, что максимум суммы, которую суд (если не получится договориться с родственниками миром) может назначить Кристине для выплаты на поддержку мамы — это все тот же ежемесячный прожиточный минимум. Пенсия по инвалидности выше прожиточного минимума, что также защищает позицию о том, что установление инвалидности - мера в интересах Кристининой мамы.

Что же касается бабушки, бабушка сможет доказать свое право на получение материальной поддержки от Кристины только тогда, когда будет установлено, что ее дочь (то есть мама Кристины) нетрудоспособна, потому что официально признана инвалидом и сама помогать маме материально не может. Это еще один довод для Кристины убедить родственниц, что маме лучше оформить инвалидность. При этом признание мамы Кристины недееспособной или ограниченно дееспособной может стать дополнительным аргументом в пользу того, что мама Кристины имеет право на установление ей инвалидности, поскольку полностью сама не обслуживает себя.

Вернемся к норме Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности трудоспособных совершеннолетних детей заботиться о нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителях. Нигде опять же не сказано, что эту заботу нужно осуществлять лично, даже если ты опекун недееспособного. Более того, при ряде состояний (особенно психических заболеваний) просто опасно доверять заботу о человеке непрофессионалу. Кристина как медработник абсолютно права, что заботу о маме лучше поручить профессиональной медсестре-сиделке, крайне желательно с опытом работы в психиатрии.

И вот тут мы приступаем ко второй части анализа ситуации, психологической. Кристина пояснила, что у мамы были проблемы с психикой еще до рождения дочери. То есть в свое время психически нездоровая девушка забеременела, мать девушки была в курсе этой ситуации — и было принято решение сохранить беременность, хотя имелись показания для аборта даже на позднем сроке, ибо часть психиатрических патологий наследуема. Почему бабушка Кристины приняла такое решение? Конечно, она могла пребывать в убеждении, что рождение ребенка благополучно скажется на психическом состоянии дочери, но у нее могли бы быть и другие мысли: будет кому за нами обеими ухаживать, ибо дочь больна, а я уже немолода. К сожалению, такое происходит достаточно часто — когда ребенка рожают с прицелом на пресловутый «стакан воды».

Кстати, имя героини в этой истории вымышленное, но со смыслом. Дочек в таком случае нередко называют Кристинами, Ангелинами, Богданами... Да простят меня верующие христиане, но таким образом родные порой стараются подчеркнуть некое «предназначение свыше» для девочки — что когда она подрастет, ее долг всем помогать и обо всех заботиться. Но каков на самом деле долг по закону — мы сказали выше, и где заканчивается право требования и начинается личная мораль — тоже.

К сожалению, бабушкины представления о внучкином «долге», скорее всего, не изменятся — учитывая возраст бабушки и то, что она родилась в Советском Союзе, где патриархально-мегасемейные традиции были достаточно сильны. Но Кристине важно помнить: если ее личные моральные устои не позволяют помогать родственницам добровольно, по закону она обязана обеспечить родственницам расходы только на базовые потребности, что обычно ограничивается суммой ежемесячного прожиточного минимума. Что же касается «обязанности» Кристины лично ухаживать за мамой и бабушкой, то опять же — это ей решать только лично. Она вполне может организовать получение родственницами социально-бытовых и социально-медицинских услуг от государства, даже если мама будет признана недееспособной и Кристина будет назначена ее опекуном.