Итак, давайте поступим как в суде - выслушаем аргументы автора тезиса.
Нарциссические черты, по его мнению, у представителя помогающей профессии хороши тем, что нарциссический психолог или иной аналогичный специалист настроен на достижение положительного результата и (как неизбежное следствие) получение положительного отзыва на свою работу. ОК. Принято. Но почему вы считаете, что нарциссический представитель помогающей профессии непременно его достигнет, этого положительного результата? Ведь какая проблема есть у человека с нарциссическими тенденциями, точнее, комплекс проблем - он связан с тем, что нарцисс видит и слышит исключительно себя. Отсюда вытекает, что ему крайне сложно понять, а что на самом деле необходимо клиенту. Вот
здесь я писала, что стандартизованно-патерналистский подход в социальной работе уже безнадежно устарел и по всему миру, многим государствам сильно навредил, и в итоге он даже в России и иных изначально патриархальных странах уступает место подходу определения индивидуальных нужд клиента и дальнейшего сотрудничества, то есть диалога. Но способен ли на него нарциссист? Вряд ли.
А еще психологи много раз говорили, и автор сих строк здесь писал о тесте на нарциссические черты, в том числе он пойдет и для оценки представителя помогающей профессии -
откажите ему в принятии помощи. Скажите, что вам не подходят его методики. Просто начните задавать вопросы "почему?" и "зачем?" - и ох как я вам в такой ситуации не завидую, потому что из нарциссического специалиста сразу пойдет агрессия. Еще бы - вы же ему нанесли
нарциссическую травму. Вы сказали, что он не лучший.
Нарциссист в помогающей профессии может быть перфекционистом, да. То есть стремиться к лучшему результату, лучшим отзывам клиентов, лучшей репутации среди коллег. Но - при этом он смотрит на ситуацию не глазами клиента, а собственными. Ну или снова - общепринятыми стереотипами.
А еще нарциссическому специалисту нередко не хватает банальных ЗУН - знаний, умений, навыков. То есть в общем - он мало компетентен. Ибо в своей "работе" больше уделяет внимание внешней стороне вопроса, чем ее существу.
Вывод прост - с таким специалистом никогда не стоит сотрудничать.