Борис, Галина и Лариса. "Психолог назвал эгоисткой"
В сказках счастьем называется свадьба. Но народ недаром сложил поговорку - "Замуж выйти не напасть, замужем бы не пропасть..."
Что же в истории Галины и Бориса имел в виду психолог, к которому Галя обратилась в предразводной ситуации, когда назвал ее эгоисткой? И вообще было ли у Галины и Бориса будущее, точнее - могла ли Галя как-то повлиять на развитие событий сама?

Психолог "вменил в вину" Галине то, что она не пожелала подстраиваться под Бориса, что раз она не хочет этого - значит не любит мужа. Но, как мы сказали, это неправда.
А на деле брак-то так долго продержался именно на характере Галины. Галя была мастером компромисса в этом браке и если бы не она, Борис "сорвался" бы в своем неустойчивом темпераменте гораздо раньше. Причем не только на Галю, но и на кого угодно в своем окружении, особенно на тех, кто стоит формально "в подчиненном положении" - например, на своих собственных подчиненных на работе или на работников служб сервиса.

И потом, если Галина подстраивалась под мужа, почему то же самое во встречном направлении не должен был делать Борис? Не понятно. Тем более по семейному законодательству супруги в своих правах равны и должны взаимно содействовать планам и стремлениям друг друга.

Но что на такое замечание мог бы нам ответить Борис? Попробую предположить, что он сказал бы нечто вроде "то просто люди, а то Я". Для таких людей, как Борис, нет равенства граждан перед законом. Точнее, мифические "все" может быть и равны - но он равнее. Вот, кстати, интересная фраза. Борис называл людьми только себя и свою мать (даже не отца), а остальные были для него "населением".

В любом случае попытки Гали поговорить с мужем предпринимались ею неоднократно, на что Борис отвечал: "Я такой, какой есть, не нравится - я никого тут не держу".

Но наше общество до сих пор пропитано патриархальными стереотипами, когда в том, что в браке игра шла в одни ворота, виновата жена. Почему так, с точки зрения обычной логики совершенно не понятно. В современном мире замужество для женщины давно перестало быть способом выжить - женщинам доступны и образование, и работа, и предпринимательство. Но мы настолько "зазомбированы" устаревшими шаблонами, что порой страх пересиливает логику.

Кстати, что еще имел в виду психолог, когда назвал Галю эгоисткой? То, что она, не любя мужа, ждала от него уважения. Простите, пожалуйста, но изложу собственные наблюдения. Истинно по любви, по любви супружеской, заключается очень мало браков - я имею в виду, когда оба супруга в равной степени понимают нормы Семейного кодекса о равных правах и обязанностях, о взаимной заботе и поддержке, о готовности жить самостоятельно и воспитывать детей. В брак толкает влюбленность (что вовсе не любовь), привычка, уговоры родственников, те же стереотипы о "пора" и "тикающих часиках", наконец материальный расчет и даже традиции помолвки с детства... Самые разные мотивы. И не все такие браки в итоге несчастны.

Итак, любви изначально может не быть. Но она может прийти потом.

По характеру Гали любовь к мужчине, за которого она вышла изначально без любви, могла бы к ней прийти. Но если этот мужчина - не Борис. Увы. Он не способен слышать и чувствовать никого, кроме самого себя.

Интересно, а есть ли женщина, с которой Борис смог бы ужиться надолго? Об этом поговорим в следующих постах. Но насчет "профессионализма" психолога, к которому попала Галя - все ясно уже сейчас, не правда ли?
07 марта 2021 г.

Автор: Ксения Васильева
Фотография: Pixabay

© Ксения Валерьевна Васильева, 2020-2021
Made on
Tilda